A Engemix, negócio de concreto da Votorantim Cimentos em parceria com a construtora FAOliva, decidiu realizar um estudo de caso de desempenho envolvendo o concreto convencional (CC) e o concreto autoadensável (CAA) e compreender a melhor opção para os canteiros de obras que necessitam de soluções mais eficientes. O desafio era encontrar o produto que possibilitasse maior aumento da produtividade e que, simultaneamente, reduzisse os custos da obra.

 

CASE
A comparação ocorreu numa obra da construtora no município de Jundiaí e avaliou quatro quesitos: produtividade, desempenho, acabamento, etapas da obra e custos. Para o acompanhamento do case foi contrato a consultoria Wendler Projetos e partiu do princípio de analisar quatro formas de aplicação:
1 – Concretagem em forma de madeira com concreto convencional
2 – Concretagem em forma de madeira com concreto autoadensável
3 – Concretagem em forma metálica com concreto autoadensável em cronograma usual
4 – Concretagem em forma metálica com concreto autoadensável em cronograma acelerado

Comparativo Resultados Econômicos

Resultados comparativo concreto autoadensável e convencional

 

BENEFÍCIOS

Além de reduzir o tempo de execução do pavimento em 38%, o material otimizou o uso da mão de obra em 22%. Ainda, diminuiu o custo total da concretagem em 21% (forma de madeira) e 36% (forma metálica).

O concreto autoadensável também se destacou por garantir melhor acabamento superficial nas faces superior e inferior da laje, eliminando ou reduzindo o custo de regularização com contrapiso, gesso e estucagem. Inclusive, teve menos fissuração por retração.

Também eliminou as etapas de adensamento por vibração, espalhamento manual e acabamento superficial. Por fim, apresentou baixa porosidade e alta impermeabilidade.

Fonte: Mapa da Obra